Обсуждение статьи:
Миссия невыполнима: "Выбери сорт говна"

страницы: 1 2   >>

1  ZlydenGL знаток	06.02.2014 10:13
Ну давай опять по пунктам :) > от общественности, по-хорошему, требуется рассудить - кто прав, кто неправ Я бы так не сказал. Скорее больше навязывается мысль, что как бы ни выглядела ситуация - бешенная печатная машинка один черт увидит ситуацию по своему... Иногда даже на самой себе попадая впросак :) > такое происходит сплошь и рядом, от чего у любого нормального человека давно клинит голову и он старается просто не замечать всего этого балагана Собственно это и есть цель текущего курса "верхов" ИМХО: настолько задолбать средний класс, чтоб ему уже на все было наплевать. После этого уж можно будет крутить им, как душе угодно. > проблемы никакой у геев в России нет Во-первых, обрати внимание, как обрушились на бедную девушку обрушились в статье (а на нее именно обрушились, силой парового молота). Человек из-за "нарушения" гендерной составляющей просто пытался найти свое место в жизни - а с ним уже и воспитательные беседы ведут, и за жизнью наблюдают, и в газетах пишут в тоне "ай-яй-яй", да ещё и происходит это в нежном пубертатном возрасте. А представь себе, возможно ли было бы такое, если бы "героем" "романа" были обычный мальчик Миша, решивший подкатить к девочке, которая ему понравилась? Или девочка Маша по отношению к мальчику? Во-первых, историю про это бы тупо не напечатали, верно? Но если бы этих Мишу или Машу начали так же тыкать носом во все события - представляете, какой бы это был для них стресс? Что бы получилось из них на выходе? Уж точно не здоровая частичка социума. Второй момент - есть упоминания, что не так все хорошо все-таки в России с "альтернативно ориентированными". Заметок не очень много, типо такой: [ссылка, 36on.ru] Но вот что забавно: если следовать букве статьи, получается, что ты, Толь, утверждающий, что проблемы нет, выглядишь что твой ламоюзер, утверждающий, что на винде9(5|8) нет проблем с вирусом. И ведь этот самый ламоюзер действительно может не видеть проблему по причине несталкивания с ней, но ведь специалисту все ясно с первого же взгляда, правда? :) > от меня, как от единицы общества, по идее требуется принять чью-то сторону Не обязательно принять прямо сразу, но на ус намотать стоит...
+0

2  SaAnVi tzar	06.02.2014 10:26
> После этого уж можно будет крутить А, то есть всё ещё впереди? :))) Мне кажется, и так уже "неплохо". > обрати внимание, как обрушились на бедную девушку Демагогический приём. Человек искал проблемы - человек нашёл проблемы. Даже у BBC в статье имеется мысль, что просто "известности захотелось". > Заметок не очень много, типо такой Потому что заметка говно, как и все остальные ей подобные. Бла-бла-бла, жу-жу-жу. Кто-то что-то там объявил. Ты видишь на улицах ежедневные линчевания геев? Я нет. Схерали им тут плохо должно быть?
+0

3  ZlydenGL знаток	06.02.2014 10:31
> есть всё ещё впереди? :))) Так вот чтоб это "впереди" было, и было подольше, средний класс (залог жизни любого крупного социума) и отучают от наблюдений за этим самым социумом. Да, ситуация абсурдна вдребезги, но для паразитов аргументом может быть только наличие еды. > Человек искал проблемы Видишь, как ты сам поляризован? С точки зрения девушки она всего лишь следовала Конституции РФ, прямо заявляющей о возможности свободного волеизъявления, но тут же оказывается, что она, оказывается, "искала проблемы". > заметка говно Да нет, насколько я понял - сие действительно есть, просто в статье по ссылке содержится лишь перевод. Сейчас ищу наиболее авторитетную en-ссылку. > Ты видишь на улицах ежедневные линчевания геев? Смотри абзац выше. Линчевание - оно ж не обязательно физическим должно быть, оно может и в головах происходить.
+0

4  SaAnVi tzar	06.02.2014 10:35
> возможности свободного волеизъявления Человек вышел на улицу и насрал посередь дороги. Он, очевидно, молодец? Возможность, предписанную Конституцией использовал. > оно может и в головах происходить В головах геев, которым кажется, что их линчуют? :)))
+0

5  ZlydenGL знаток	06.02.2014 10:40
> насрал А ты уверен? Прочитай внимательней свою ссылку - про плакат там говорит ТОЛЬКО обвиняющая сторона. Это значит, что СМИ эту ситуацию проверить НЕ СМОГЛА по какой-либо причине. Обрати внимание на ОЧЕНЬ красивую фразу: > пришла информация от брянской полиции о том, что девочка на площади Ленина развернула плакат с соответствующего содержания - то есть это уже пропаганда", - _уверена_ председатель комиссии Елена Кривцова. Перевожу: от кого-то неидентицифицируемого пришла какая-то информация про непонятный плакат "соответствующего" содержания - и ажно целый ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИССИИ уже "уверен"! Ох не верю я этой части, ой как не верю! > В головах геев, которым кажется, что их линчуют? :))) И без этого 100% не обходится, согласен :) Но на примере бедной девушки видно, что далеко не только в головах геев данное событие имеет место быть.
+0

6  SaAnVi tzar	06.02.2014 10:44
> Это значит, что СМИ эту ситуацию проверить НЕ СМОГЛА А, ну то есть, ничего и не было. Тогда ладно. И идиот просто пальцем ткнул в профиль вконтакта. Случайно. Бывает, чо. И всё заверте...
+0

7  ZlydenGL знаток	06.02.2014 11:10
> то есть, ничего и не было Не, не так, может быть что-то и было! Только стоило ли оно того, чтобы быть причиной такого прессинга? ИМХО нет - просто ещё один "питерский" решил "навариться" на соответствующем пиаре ИМХО.
+0

8  ZlydenGL знаток	06.02.2014 11:25
Кстати, один из вариантов, по которым могла возникнуть ситуация: девушка договорилась встретиться на площади (ага, с другой девушкой), а как идентификацию могла взять в руки лист формата А4 с надписью "Лена, жду тебя!" (правда можно такой истолковать двояко? Лена может быть именем как плакатоносицы, так и девушки, к которой обращаются). И как это происходит у нас ВНЕЗАПНО листок с надписью ловким движением руки превращается в элегантные брюки (зачеркнуто) ПЛАКАТ, на основе него раздувается истерия из разряда "вот я какой молодец, заметил, обнаружил, хвалите и превозносите меня, великого борца за гетероносителей!". Правда же, такая ситуация, ОСОБЕННО в нашем случае, очень и очень возможна?
+0

9  SaAnVi tzar	06.02.2014 12:07
Конечно возможна. Как и в случае с конфискацией авто за пьянку - тут же материализуются гаишники под каждым кустом и будут останавливать абсолютно всех. Эх, безнадёга.
+0

10  cyberpunk свой человек	06.02.2014 13:10
доброго дня! не знаю что вам сказать по этому поводу, но мне кажется что это очередная информационная бомба для привлечения внимания общественности! погугли в тырнете "дело Поносова" тогда тоже кипишу навели немало..
+0

11  ZlydenGL знаток	06.02.2014 14:37
> Как и в случае с конфискацией авто за пьянку С ними ещё можно бороться. А как бороться в этом случае, когда девушку КАКБЭ даже защищают? > дело Поносова Тогда уж в тему будет резонансное дело отца-"педофила"... [ссылка, leoramschtain.livejournal.com]
+0

12  Домовой троллепатолог	06.02.2014 14:58
Хрен его знает кто тут прав, а кто нет. Склоняюсь больше к тому, что девушка виновата. (Вот и выбрал сорт говна :) ) А виновата потому, что изъявляла эту свою волю в провокационном виде, прекрасно зная особенности русского менталитета и отношение к меньшинствам. Вообще, проблема с гомо vs. гетеро разрешится только тогда, когда мы (гетеро) перестанем обращать внимание на все эти провокации, протесты и демонстрации со стороны меньшинств. Как с детьми - пока ребенок видит, что на его кривляния и дурачества обращают внимание, он из кожи вон лезет, чтобы как можно дольше быть центром событий. В Европе, сдается мне, очень большая концентрация меньшинств. Ну и кто их там видит? Да никто! Никому они нахрен, кроме таких же, как они, не сдались. Никто к ним не лезет, не пытается перевоспитать. А все почему? Потому что они не орут на каждом углу о том, что у них есть права. Они у них есть. Точно такие же как у гетеро. Не больше и не меньше. Вообще - свободное волеизъявление не означает, что можно делать всё, что захочется. Есть определенные понятия о морали и достоинстве, не прописанные ни в одной конституции, но сложившиеся в ходе развития цивилизации, и, в принципе, ощущаемые большинством индивидуумов на подсознательном уровне. Можно открыто заявить - я гей/лесбиянка. Это свободное волеизъявление. К которому большинство гетеросексуалов отнесутся как минимум равнодушно. А "акции протеста" меньшинств, в количестве одного человека, да еще в день ВДВ, когда нормальные люди-то не особо на улицы выходят - это уже чистой воды долбоебизм. Равно как и прибивание мошонки к асфальту, групповуха в музее, или танцы у алтаря. Впрочем, как и крестовый поход ебнутого фанатика против этой девушки.
+0

13  ZlydenGL знаток	06.02.2014 15:18
> Склоняюсь больше к тому, что девушка виновата ... потому, что изъявляла эту свою волю в провокационном виде Мне реально интересно - мусье такой вывод сделал на основании каких материалов? > кривляния Нуну, я могу ещё вспомнить старого-доброго "вшивого интеллигента" Советской эпохи. Эти, видать, тоже много кривлялись, да ещё и наверняка в провокационном виде? :) > Есть определенные понятия о морали и достоинстве, не прописанные ни в одной конституции, но сложившиеся в ходе развития цивилизации, и, в принципе, ощущаемые большинством индивидуумов на подсознательном уровне Define цивилизация. Да хоть по старой поговорке "что русскому хорошо, то немцу смерть". А можешь взять для сравнения восточную цивилизацию (Корею, Китай, Японию), после чего понятие о "непрописанной морали" вообще превратится в НАСТОЛЬКО эфемерное понятие, что пристегнуть его уже НИКУДА не получится. Отсюда вопрос - что это за неписаные правила, с какого бодунища любой человек в обществе должен на эти правила равняться, и нужны ли они вообще? > А "акции протеста" меньшинств, в количестве одного человека, да еще в день ВДВ, когда нормальные люди-то не особо на улицы выходят А, ну все понятно, мусье сделал вывод о целом сегменте социума на основе конкретного события не совсем вменяемых товарищей. Ну так что тогда, давайте в качестве репрезентативной выборки возьмём уголовников-маньяков и вообще весь род homo sapiens стерилизуем - во избежание, так сказать? :) > танцы у алтаря Не лез бы ты, Ванюша, в чужое поле... Даже представители нашей "церкви" сейчас осуждают гонения, которым были подвергнуты эти девушки. P.S. Про Ванюшу - это не панибратство было, а цитата классика, ежли чё :D
+0

14  SaAnVi tzar	06.02.2014 15:27
> очередная информационная бомба ХЗ, кажется, это уже обыденность... Просто тут слились воедино и религия, и ЛГБТ - две "жаркие" темы. :) > изъявляла эту свою волю в провокационном виде, прекрасно зная особенности русского менталитета Дык, всё и начинается с "а дайте я его палочкой потыкаю". Сперва попрыгают, покривляются, потом удивляются - чего ж мы люлей-то получаем? Но, конечно, умнее было бы (со стороны остальных говен) просто не замечать. Но не могут - говны же. > с какого бодунища любой человек в обществе должен на эти правила равняться Не принято у нас задницу булыжниками подтирать. И, скорее всего, на человека, оное совершающего, посмотрят как минимум с удивлением. Как максимум - могут булыжник и запихать. Готовым надо быть ко всему, если решил сделать что-то необщепринятое у всех на виду. Умным людям это ясно и понятно, поэтому, если им что-то надо такое - они сделают это так, что никто не узнает. И всем хорошо. Человек с сознанием ребёнка будет нарываться и получать люлей за своё "избранное" поведение, опиздюливаясь по поводу и без. > Даже представители нашей "церкви" сейчас осуждают гонения Это те, которых "церковь" сама гоняет? :)))
+0

15  ZlydenGL знаток	06.02.2014 15:33
> Дык Ну вот видишь - сходу и ты, и Домовой просто-напросто отказались анализировать доп.информацию. Вам сказали верить - вы верите. А то, что сама подача выглядит, мягко говоря, подозрительно, проще не замечать, но сослаться на некие эфемерные неписанные устои. А там и до суда Линча недалеко :) > Не принято у нас задницу булыжниками подтирать Путаешь понятия. Во-первых, ежели не будет выбора - будем подтираться хоть кирпичем, в худшем случае провозглася мольбу с благодарностью, что хотя бы кирпич у нас есть. Во-вторых, в случае наличия альтернативы в дело опять вступает старая-добрая физиология. Да-да, она самая! А вы что думали, лемминги сами по себе на "водопои" ходят? Тоже какой-то спусковой крючок в них эволюция заложила. И в нашем случае пусковой крючок ОЧЕНЬ хорошо прослеживается, и связан он с банальным перенаселением нашего маленького шарика. > Это те, которых "церковь" сама гоняет? :))) Вот этого не знаю, ибо ни во внутренний, ни в даже внешний круг не вхожу :) Может их за такие выражения на ихних планёрках и песочат - тогда тем более честь и почет тем, кто нашел в себе силы "возразить супротив курса партии" :)
+0

16  SaAnVi tzar	06.02.2014 15:54
> просто-напросто отказались анализировать Анализировать нечего. Дыма без огня не бывает. Кому нужно было прицепиться - прицепился не просто так, а на основании своих, пускай и чокнутых, принципов. > пусковой крючок ОЧЕНЬ хорошо прослеживается, и связан он с банальным перенаселением Расскажи это Китаю и Индии. ;)
+0

17  ZlydenGL знаток	06.02.2014 16:04
> Анализировать нечего Да? То есть мои рассуждения по поводу "плаката" не имеют место быть? :) > Кому нужно было прицепиться - прицепился не просто так Да-да-да, точно так же, как прицепились к отцу из истории по моему линку выше. ИМХО корни истории одни и те же - нужно было попиариться на тренде, и пофиг, что из-за этого рушатся человеческие судьбы. > Расскажи это Китаю и Индии. ;) И опять - разные страны, разные фенотипы, разный культурный строй и тэ дэ, и тэ пэ. Сравнение будет настолько же корректное, насколько будет корректным шпыняние дикой яблони за вкус плодов, кивая на парниковые помидоры :)
+0

18  SaAnVi tzar	06.02.2014 16:25
> То есть мои рассуждения по поводу "плаката" не имеют место быть? Рассуждения место быть имеют, смысл в рассуждениях место быть не имеет. :) История завертелась вовсе не с плакатов. > точно так же, как прицепились к отцу из истории по моему линку выше А мальчик точно был? Я эту историю несколько раз видел перепощенной по журналам, но в официальных СМИ - ни разу. Да и бред какой-то - в моче вдруг сперматозоиды обнаружились. У всех с подозрением на перелом позвоночника берут анализ мочи на содержание сперматозоидов? Действительно, какие уж тут плакаты. > И опять - разные страны Конечно разные. Просто перенаселение на ВСЕЙ планете в основном из-за них. И что-то у них незаметно несметных полчищ боевых... Ну вы поняли. Да, и самое-то главное. Какие бы там спусковые крючки ни были - это оправдывает идиотов, носящихся с радужными флагами? Предвещая очередную демагогию - да, остальных идиотов из числа указанных в истории это тоже не оправдывает. Но радужных - оправдывает? Или ты подразумеваешь, что девочка совсем себе нерадужная и оболгали её? А великий смысл?
+0

19  ZlydenGL знаток	06.02.2014 16:46
> История завертелась вовсе не с плакатов Ой ли? А если ещё раз твою же ссылку почитать? :) > в официальных СМИ - ни разу Потому что в официальных СМИ обсасывалась лишь история о том, как поймали злостного педофила, который скрывался под видом благопристойного папаши, ага-ага. Причем так шикарно скрывался, что ни мать, ни дочь не подтвердили в нем педофила, несмотря на неоднократные "намеки" и "помощь с определением" от следаков. > бред какой-то Там вся история построена на бреде, на самом деле. И цель ее была, совершенно очевидно, чтобы "пропиарившийся" следак лишнюю звездочку получил. > перенаселение на ВСЕЙ планете в основном из-за них Эт почему? Они сидят в своих областях? Сидят. В другие не лезут? Массово не лезут. Т.о. они в локальной зоне "просто" создают пиковое значение человека на квадратный метр земной поверхности. Это немного не то же самое, что перенаселение Земли, я бы даже сказал СОВСЕМ не то же самое. > это оправдывает идиотов, носящихся с радужными флагами? Не всякий размахивающий флагом будет идиот, правда? Ну или что такое были майские демонстрации - массовые парады идиотов? И возвращаясь к КОНКРЕТНОЙ истории - там разве были эти самые флаги? :) > ты подразумеваешь, что девочка совсем себе нерадужная и оболгали её? А великий смысл? Великий смысл ровно тот же - попиарить для звездочки (только виртуальный) очередного подонка, который кроме как на историях подобного рода попиариться, очевидно, больше ни на чем не может - а ЧСВ почесать ой как желает. При этом ни одного внятного и конкретного факта нет, только околожертвенные рассуждения вида "ай-яй-яй, как же так получилось-то?". Ну серьезно, Толь, ты же сам из органов, вот скажи мне - разве в статье приведено достаточно ФАКТОВ, подтверждающих мысль этой самой статьи? Ведь даже снимка "девушки с веслом (зачеркнуто) плакатом" нету.
+0

20  Домовой троллепатолог	06.02.2014 16:47
2 ZlydenGL: >на основании каких материалов? На основании статьи. "Все всколыхнулось с того, что она вышла с плакатом...", "...в социальных сетях позиционировала свою нетрадиционную ориентацию...", "...развернула плакат с соответствующего содержания". А так ли это на самом деле было или нет - я журналистское расследование проводить не собираюсь, только чтобы отстоять мою точку зрения. > кривляния Не цепяйтесь к словам, милейший. Термин выдернут вами из контекста. Умейте абстрагировать. >Define цивилизация. Русская цивилизация. Думаю, не стоит вам рассказывать общий концепт, уклад и ценности, если вы воспитывались в обычной русской семье и учили историю в обычной советской средней школе. Последовав вашему совету, взял для сравнения восточную цивилизацию. И охренел от того, сколько там непрописанной морали. Европа и рядом не стояла. Исходя из вашего вопроса относительно неписаных правил, равнения на них и их нужности - то есть вы их абсолютно не придерживаетесь? Портите воздух в автобусе, громко рыгаете в кинотеатре, умиляетесь при виде почти сношающейся в парке на лавочке парочки, справляете нужду там, где приспичило, а не в туалете? Пройдете мимо упавшего инвалида, не могущего встать, не заплатите в магазине за что-нибудь, ударите женщину всего лишь за возражение, жестоко накажете ребенка за провинность? Это все неписаные правила, не стоящие ни в одной конституции. Но если вы не считаете их или их выполнение нужными, то вы либо анархист, либо маргинал. >мусье сделал вывод о целом сегменте социума на основе конкретного события Вспомните гей парады, разгоняемые милицией, европейских политиков, приезжавших эти протесты поддержать, и тоже попавших под горячую руку. Конкретное событие с днем ВДВ в данном случае использовано как плакативный пример активности меньшинств за последние 20 лет. Для небольшого комментария к статье вряд ли нужно составлять подробный список всех прецедентов. А давайте в самом деле возьмем в качестве репрезентативной выборки уголовников-маньяков. Следуя вашей логике, являясь меньшинством, они естественно имеют право на свободное волеизьявление. В виде насаждения остальнным слоям общества своих блатных культурных ценностей, понятий, языка и иерархии. Проблема в том, что большинству их ценности чужды, как и ценности сексуальных меньшинств. Даже если уголовники-маньяки будут в знак протеста резать всех подряд и жаловаться в европейскую комиссию по правам человека - они не смогут поменять мнение большинства. >Даже представители нашей "церкви" сейчас осуждают гонения СЕЙЧАС. Отчего же не сразу? Отчего не призывали беснующуюся толпу, жаждущую расправы, к христианскому усмирению? И вы опять же выдергиваете одиночные факты из контекста. Последние приведены как пример творящегося в России лютого пиздеца, как выразился Анатолий. Ни во Времена Киевской Руси, ни при царе, ни при коммунистах подобного не было. Конечно, если вам больше нравится цепляться к мелочам для создания спора, вместо более глобального обсуждения исконной проблемы - пожалуйста, но в таком случае я вам не собеседник. >сходу и ты, и Домовой просто-напросто отказались анализировать доп.информацию. Вам сказали верить - вы верите. Есть информация, o которой у меня есть определенное мнение. Повторюсь - так ли это на самом деле было или нет - я журналистское расследование проводить не собираюсь. Не вам судить (по)верю ли я кому/чему-то или нет. Если вы априори считаете абсолютно любой журналистский труд ложью и провокацией - то вы либо нигилист, либо выбираете не те источники информации. P.S. Монами, тамбовский волк вам "мусье", ежели чё :D
+3

21  ZlydenGL знаток	06.02.2014 17:13
> На основании статьи Ровно тот же вопрос, что и к Толику: а приведено ли в статье достаточно фактов? Лично мой взгляд слишком уж на много неясностей/неточностей цепляется, часть из которых я описал выше. > Термин выдернут вами из контекста Согласен, но выдернут он как раз с целью показать изначальную нетерпимость автора (сиречь Домового) к чему-то настолько нестандартному как ЛГБТ. Ведь сведений о "кривлянии" девушки вообще нигде не было, правда? > Русская цивилизация А, т.е. речь идет не о глобальном понятии, а о некоем локальном термине. Уже хорошо, а то можно было понять, что речь идет о каких-то общечеловеческих неписанных законах и ценностях :) > взял для сравнения восточную цивилизацию. И охренел от того, сколько там непрописанной морали Вопрос - речь о классических "гири-гиму"? Если да, то все это более чем формализованно. Если нет - то о чем речь? > вы их абсолютно не придерживаетесь? Неписанных? Нет! Реализую только одно: "живи сам и дай жить другим". Усе :) Дальнейшее перечислять не буду, ибо ВСЕ описанное попадает под действие... КОНСТИТУЦИИ! Внезапно, да? :) И это касается не только "ушел не заплатив" (нарушив конституционное право продавца) или "ударив женщину" (надеюсь тут-то объяснять прямое отношение к нарушению конституции не надо?). В общем полный незачОД. > в данном случае использовано как плакативный пример активности меньшинств за последние 20 лет. Т.е. я могу взять Джека Потрошителя и объявить, что это плакативный пример гетеросексуального слоя населения? :) И - вопрос остается старым. Девушка из статьи могла и не участвовать ни в одном из парадов. Она могла никому не мешать. Она могла желать только одного - жить своей жизнью и ВСЕ!!! Но внезапно содержимое ее комода внезапно решили развесить на всеобщее обозрение и порицание, при этом не приведя даже необходимого доказательного базиса. Это что, правильный подход? > возьмем в качестве репрезентативной выборки уголовников-маньяков. Следуя вашей логике, являясь меньшинством, они естественно имеют право на свободное волеизьявление Домовой, скажи честно, ты Конституцию вообще хоть раз открывал? Если да - откуда такие нубские вопросы? Конституция какбэ рассматривает права и свободы уголовников совершенно с другим акцентом (кстати предполагая, что за время вынужденного заключения их худо-бедно перевоспитают на благо общества). > Отчего же не сразу? Без понятия! Ибо не воцерковлен есмь аз :) > Ни во Времена Киевской Руси, ни при царе, ни при коммунистах подобного не было Точно-точно не было? И например того же Чайковского тоже не было? :) > я журналистское расследование проводить не собираюсь А я и не говорил за расследование. Я лишь говорил за здравую цепочку причинно-следственной связи :) > тамбовский волк вам "мусье", ежели чё :D Воистину :)
+0

22  SaAnVi tzar	06.02.2014 17:19
> А если ещё раз твою же ссылку почитать? Ну почитай. Началось всё с блюстителя порядков. > Потому что в официальных СМИ обсасывалась лишь история о том, как поймали злостного педофила Не видел. > Т.о. они в локальной зоне "просто" создают пиковое значение человека на квадратный метр Хорошо, в гейропе никто ничего не создаёт. Откуда гейропские "спусковые крючки"? Они потом переедут в Китай с Индией и там всех флагами затрахают? > возвращаясь к КОНКРЕТНОЙ истории - там разве были эти самые флаги? Я же задал простой вопрос. ;) Зачем нам возвращаться к историям? Чтобы в очередной раз увильнуть от ответа? > Великий смысл ровно тот же - попиарить для звездочки (только виртуальный) очередного подонка Смысл в том, чтобы облить себя же говном, подставляясь при этом на возможность ответного нехерового иска? Ок. > разве в статье приведено достаточно ФАКТОВ Статья может быть вымыслом на 100%, как и папаша-педофил. Но дыма без огня, как я уже говорил, не бывает.
+0

23  SaAnVi tzar	06.02.2014 17:21
> Она могла желать только одного - жить своей жизнью О, кстати. А много ль ты читал дневников представителей ЛГБТ?
+0

24  ZlydenGL знаток	06.02.2014 17:25
> Началось всё с блюстителя порядков. Вы хотите зохавать мой моСК! Домовой вон хоть тоже согласен, что пошло-поехало все с плаката. А ты, Брут? :) > Не видел Потому что история уже утонула. Это было периферийное сообщение о том, что стражи порядка "не дремлютЪ". Ничего полезного не несло. > в гейропе никто ничего не создаёт Точно-точно не создает? :) > задал простой вопрос. ;) Тогда прошу вопрос переформулировать или хотя бы растечься мысью по древу, ибо видать мы с тобой по-разному его интерпретировали. Как обычно, на увиливании от ответа меня ещё никто не поймал :) > подставляясь при этом на возможность ответного нехерового иска От кого? От девушки? Так она несовершеннолетняя. От ее родителей? Отмахаются хотя бы под предлогом "вам нужен ещё шум вокруг вашей дочери?". Хотя если они поставят эту питерскую скотину на место, я в числе первых им рукоплескать буду. Вообще с исками вопросов в принципе много. Те же подбросы вещдоков/улик делают? Делают. Подставы на дорогах делают? Делают. Фальшивые медосвидетельствования делают? Делают! За ВСЕ это в принципе положены неслабые такие иски! Но - где они? ИМХО не с нашей судебной системой их продвигать (это уже по собственной жизненной истории знаю). > Но дыма без огня, как я уже говорил, не бывает. Только вот дымом, в данном случае, служит навязанный ТРЕНД, а совсем не "отклонения" в предрасположенности девушки. > много ль ты читал дневников представителей ЛГБТ? Можно сказать, что я только твой дневничок почитываю, да Навального с Нагановым. Ну да Хабр ещё иногда, грешен :) Технет, думаю, не в счет. Только к чему этот вопрос был?
+0

25  SaAnVi tzar	06.02.2014 18:03
> Домовой вон хоть тоже согласен, что пошло-поехало все с плаката. С плаката, который узрел блюститель. Ок, он его не узревал и просто так напустился? :) > Только к чему этот вопрос был? Да в общем, особо ни к чему. Хотел было подловить, да не буду. Мы опять вошли в привычную стадию - когда все твои рассуждения и ссылки правильные, а у всех остальных - нет. Изначальную статью ты уже разнёс в пух и прах, подвергнув абсолютно всё в ней сомнению; в то же время, историю про плавающие сперматозоиды в моче по ссылке с непонятного блога у которого нуль комментариев, представляешь как ФАКТЫ в последних инстанциях. Nuff said.
+2

26  forum гость	06.02.2014 19:00
>> много ль ты читал дневников представителей ЛГБТ? >Можно сказать, что я только твой дневничок почитываю, да Навального с Нагановым Не сочтите за пошлость, но я со стула таки свалился!))) А по теме, еп, Гаганов... Ноу каментс.
+3

27  Домовой троллепатолог	06.02.2014 19:32
2 ZlydenGL >а приведено ли в статье достаточно фактов Что ж, придется вам повторить еще раз, пока не поймете: неважно, правдива статья или нет. Вы ведь допускаете мысль что в современном обществе такое положение дел может иметь место. Важно мнение, складывающееся у читателя. Искомая мысль Анатолия о статье: "четыре сорта говна на выбор". Каждый выбрал для себя. В том числе и вы, выбрав пятый сорт: "Статья выдумана". >с целью показать изначальную нетерпимость автора [...] к ЛГБТ боюсь вам не удалось. Ибо никакой логической связи между словом "кривляние", вашем ответе о "вшивом интеллигенте" и моим отношением к меньшинствам никак не могу узреть. А если бы вы мыслили пошире, вместо нападок, то увидели бы, что иммено тем абзацем, которым вы хотели показать "изначальную нетерпимость автора (сиречь Домового) к чему-то настолько нестандартному как ЛГБТ", я довольно четко позиционирую свое отношение к ним как равнодушное. То есть диаметрально противоположное высказанному вами. " В общем полный незачОД", выражаясь вашим термином. >речь идет о каких-то общечеловеческих неписанных законах и ценностях Странный взгляд на вещи у вас. То есть вы не верите, что есть что-то, отличающее нас от животных, делающее нас людьми, неважно какой культуры и конфессии? Что-то, появившееся задолго до свода законов Хаммурапи, "Книги мертвых" египтян, Библии xристиан или современной конституции? О том и речь. И "гири-гиму" тут совершенно ни при чем. >Неписанных? Нет! Реализую только одно: "живи сам и дай жить другим". Мой любимый абзац. То есть вы все-таки НЕ портите воздух в автобусе, НЕ рыгаете в кинотеатре, НЕ умиляетесь почти сношающейся парочке, НЕ справляете нужду там, где приспичило, и поможете упавшему инвалиду? Вы уже следуете неписаным правилам морали и достоинства, от которых так рьяно открещиваетесь. А ВСЕ остальное, которое вы отказались описывать, было-то всего... два примера, которые вы же и описали! Кража и насилие. Естественно подпадающие под конституцию, более того, ВНЕЗАПНО сознательно выбранные, чтобы показать вам, что конституция как раз и защищает наиболее ценные устои общества, сформированные в ходе истории. Но нет же - все меньшинства, а вы - Дартаньян, поэтому упорно не замечаете, что с вами ведут диалог, а не спорят. >Т.е. я могу взять Джека Потрошителя К сожалению, не можете. Во-первых, речь идет о событиях и переменах, обусловленных распадом СССР, и существующих максимум 20 лет. Джек Потрошитель не имеет отношения к политическому и культурному противостоянию гомо/гетеро, и жил в ХIХ веке. Во-вторых, гетеросексуальность Джека Потрошителя не имеет ничегo общего с его садистскими наклонностями. Еще раз замечу, что не рассматриваю меньшинства как лиц с нарушениями психики. И что за примеры у вас, уважаемый Злыдень? То уголовники-маньяки, то Джек Потрошитель... Тайные страхи перед насилием? Невысказанные желания? Мало того, что меньшинства, дык еще и вообще никем за людей не воспринимаемые. Даже этими самыми гомосексуалистами, которых вы тут так защищаете, правда непонятно от кого. >Но внезапно содержимое ее комода внезапно решили развесить на всеобщее обозрение и порицание Вот именно. Это тоже осуждается. И мной, и Анатолием. И это НЕ правильный подход. Если бы вы внимательно читали и анализировали мое первое сообщение, то увидели бы следующее: "[...] чистой воды долбоебизм. [...] как и крестовый поход ебнутого фанатика против этой девушки." >Домовой, скажи честно, ты Конституцию вообще хоть раз открывал? Злыдень, скажу честно, конституцию ни разу не открывал. Даже не полезу в Википедию, дабы изобразить из себя умного. Но, как обычный человек, могу представить себе, что констиуция гарантирует как минимум право на жизнь и свободу гражданам страны. Даже уголовникам, коль скоро они худо-бедно перевоспитаются на благо общества. Не надо быть адвокатом, чтобы понять, что к ним у обычных людей, и у гомосексуалистов, и у власти иное отношение. Надеюсь, у вас в том числе. Если да - откуда такие нубские вопросы?(с) >Без понятия! Ибо не воцерковлен есмь аз Я вам объясню. Фанатиков в расчет не берем - тем хоть Pussy riot, хоть телевизор в углу - все от лукавого. Большинство людей неверующие, но воспринимают подобные выходки как глумление над культурой и достоянием русской цивилизации. У вас в семье есть/были фронтовики? Вас не коробит от репортажей или фотографий в сети, когда молодые люди жарят шашлык на вечном огне или делают другие непристойные вещи? Только не надо про "не верю, такого не было, факты не проверены". Ваше отношение к такому? Не думаю, что положительное. Ну и там тоже. "Спусковой крючок" один и тот же, ценности разные. >того же Чайковского тоже не было? Чайковский был. Не было гонений на него, и он сам голым на улице не ходил, не лез на рожон к солдатам, с плакатом не выходил, и свою нетрадиционную ориентацию напоказ не выставлял. А сидел и творил на благо культурного достояния России и всего мира. А теперь сравните Петра Ильича с современными гомосексуалистами. О нет, не с теми, кто просто "не такой", и спокойно живет, как обычный член общества. А с теми из них, кто занимает "aктивную гражданскую позицию". Внезапно рвет шаблон, да? >Я лишь говорил за здравую цепочку причинно-следственной связи Переведя на понятный язык - "Я лишь говорил за то, что мое мнение - самое правильное". Расскажу вам о моей цепочке причинно-следственной связи, впрочем она скорее всего окажется неправильной для вас: девушка вольно или невольно провоцировала общественность. Большинство это никак не задевало. Но одного упертого задело. Отсюда весь сыр-бор. Девушка-причина, фанатик-катализатор, все остальное следствие. В том числе наш с вами диспут.
+3

28  m0Ray мудак	07.02.2014 04:29
Пидарасов можно, а самое главное – необходимо прессовать в любом здоровом человеческом сообществе. И в ином вам меня не убедить. Зигушки хайлюшки, мира и добра всем живущим! Кроме пидарасов, разумеется...
+0

29  SaAnVi tzar	07.02.2014 07:20
А в чём смысл агрессии? Нельзя же делать выводы о группе людей по небольшой отмороженной её части.
+0

30  SaAnVi tzar	07.02.2014 11:13
Кстати, зайдите сегодня на Google. Конечно, эта компания и раньше адекватностями не страдала, ну и тут не преминула отметиться. Опять же - ни о чём.
+0

страницы: 1 2   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.